發(fā)布時間:2021-05-13 | 瀏覽:1852
隨著社會的發(fā)展以及觀念的轉變,現(xiàn)在有越來越多的老人選擇進入養(yǎng)老院或者老年公寓安度晚年。與此同時,老年人在養(yǎng)老院中受到意外傷害帶來的賠償問題,或因服務標準引發(fā)的合同糾紛等問題也日漸增多。日前,房山法院法官結合兩起案例,提醒市民選擇養(yǎng)老院以及簽訂服務合同時應更加謹慎。
■案例一
人身有傷害 免責條款無效
李女士和北京某養(yǎng)老機構達成養(yǎng)老入院協(xié)議,將母親張女士交由養(yǎng)老機構照顧和看管。合同中約定張女士在室內、院內獨自活動,因自己的原因或身體因素受到意外傷害,養(yǎng)老院應及時通知家屬,但不承擔任何責任。
張女士入住幾個月后,在房間內不慎摔倒。事發(fā)時護工不在,養(yǎng)老院只進行了簡單的處理,且在張女士傷情加重后,才將此事電告李女士,并將張女士送醫(yī)治療。入院治療兩個月后,張女士心臟驟停死亡,經(jīng)鑒定,引起張女士心臟驟停的原因是心肺復蘇術后高血壓、冠心病、左股骨頸骨折。李女士認為養(yǎng)老院未盡到看護義務,要求養(yǎng)老機構賠償醫(yī)療費、喪葬費等5萬元。
法官說法:意外發(fā)生原因是護工未盡到看護義務,且事后院方未及時聯(lián)系家屬,而左股骨頸骨折也是張女士的死亡原因之一,養(yǎng)老機構的過錯行為與張女士的死亡存在因果關系。雖然入院協(xié)議中有免責條款,但這種造成人身傷害的免責條款無效。最終,李女士的訴訟請求獲法院支持。
■案例二
入院未簽約 也須擔責任
汪女士入住某養(yǎng)老院時,雖未簽訂入住服務合同,但按月交納養(yǎng)老服務費。入院一年半后,汪女士因心臟病突發(fā)猝死。汪女士的兒子吳先生認為養(yǎng)老院存在過錯,起訴要求養(yǎng)老院賠償各項損失24萬余元。
吳先生認為養(yǎng)老院未按規(guī)定在老人入住前進行體檢,也沒有簽訂必要的入住服務合同,導致養(yǎng)老院連汪女士子女的聯(lián)系方式都不知道。而汪女士發(fā)病時,養(yǎng)老院既沒有采取任何急救措施,也缺乏必要的急救設備,導致老人病情被耽誤。
法官說法:汪女士與養(yǎng)老院形成事實上的護理合同關系。汪女士的發(fā)病和死亡雖存在不可預見性,養(yǎng)老院不構成直接侵權責任,但養(yǎng)老院未簽訂服務合同,且在急救車到來前未采取必要的急救措施,因此存在一定過錯,應承擔相應的民事責任。
版權所有:龍巖市守合同重信用企業(yè)協(xié)會 地址:龍巖市新羅區(qū)東城新旗排路198號中福寶源3樓守重協(xié)會辦公室 電話:0597-2331928 郵箱:lyshouzhong@163.com
備案號:閩ICP備14020930號 制作維護:億網(wǎng)行網(wǎng)絡 推廣支持:騰媒大數(shù)據(jù)營銷