發(fā)布時間:2021-05-13 | 瀏覽:1717
【案例】
陳先生是一家公司的老板,一日,突然有人來訪,稱是來供貨的。陳先生非常納悶,他并未與對方談過生意,何來供貨一說?但對方出具了一份合同,落款處蓋有陳先生公司公章及其個人法定代表人專用章。原來,為了方便開展業(yè)務(wù),他曾將公司公章、法人章等一套文件交予公司員工小黃保管并使用一段時間,并事先蓋好了一套合同,該份供貨合同就是小黃與對方企業(yè)簽訂的。但如今小黃已經(jīng)離職,責(zé)任由誰來擔(dān)?
林子俊表示,陳先生的公司應(yīng)承擔(dān)該合同項下的義務(wù)和責(zé)任。該案體現(xiàn)的問題屬于表見代理。表見代理是指行為人雖無代理權(quán),但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象,而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見代理實質(zhì)上是無權(quán)代理,是廣義無權(quán)代理的一種。若無權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話,會給善意第三人造成損害,因此,在表見的情形之下,規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見代理行為的法律后果,更有利于保護(hù)善意第三人的利益,維護(hù)交易安全,并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。
我國《合同法》第49條對表見代理作出了明確規(guī)定:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。”
在本案中,“本人”即陳先生的公司,“行為人”即業(yè)務(wù)員小黃,“相對人”即為對方公司。雖然在實際上,陳先生的公司并沒有授權(quán)小黃去與對方公司簽訂合同,但其出示了蓋有陳先生公司公章、法人章的合同,以及其擁有陳先生公司業(yè)務(wù)員的身份,足以讓對方公司有充足理由相信該行為出于陳先生公司的委托,因此而簽訂的合同的責(zé)任應(yīng)由陳先生的公司承擔(dān);如陳先生的公司認(rèn)為小黃沒有代理權(quán)限從事此行為給公司造成損失,可以在事后向小黃追索。
我國法律設(shè)立表見代理的意義在于維護(hù)代理制度的誠信基礎(chǔ),保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益,建立正常的民事流轉(zhuǎn)秩序,在此也提醒各位公司“老板”,對公章、法人章的體現(xiàn)公司意志的印章要妥善保管、慎重管理,避免招致風(fēng)險。
版權(quán)所有:龍巖市守合同重信用企業(yè)協(xié)會 地址:龍巖市新羅區(qū)東城新旗排路198號中福寶源3樓守重協(xié)會辦公室 電話:0597-2331928 郵箱:lyshouzhong@163.com
備案號:閩ICP備14020930號 制作維護(hù):億網(wǎng)行網(wǎng)絡(luò) 推廣支持:騰媒大數(shù)據(jù)營銷