發(fā)布時(shí)間:2021-05-13 | 瀏覽:2658
【案例】
李某拿著一張借條,向法院起訴謝某,要求其償還借款60萬元。因李某沒有其他證據(jù)證明其向謝某交付60萬元借款,日前,廣西田陽縣人民法院一審駁回李某的訴訟請(qǐng)求。
謝某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了李某。2013年5月10日,因投資辦公司資金周轉(zhuǎn)困難,謝某找到李某稱要借錢。兩人協(xié)商一致,李某同意借給謝某60萬元 ,并約定同年12月31日前還清借款。同日,謝某向李某寫一張借條“今借到李某人民幣60萬元(此款12月31日前還清)” 。
2014年4月16日,李某認(rèn)為謝某借款期限已經(jīng)屆滿,謝某仍然沒有償還借款,遂向廣西田陽縣人民法院起訴,要求謝某償還借款60萬及違約金(按銀行同期貸款利率計(jì)付)。
謝某辯稱,謝某將借條交給李某后,李某沒有將借款60萬元交付給謝某,之后一直到現(xiàn)在李某仍然沒有將借款交給謝某,雙方不存在合法的借貸關(guān)系,不同意償還李某60萬元借款。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定:“自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。”即借款合同為實(shí)踐性合同,雙方不僅有借款的意思表示,而且出借人還須將借款交付借人,合同方為成立。本案中,李某持有謝某寫給的借條,謝某否認(rèn)收到借款,雙方之間不存在借款合同關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《 證據(jù)若干規(guī)定》 第五條的規(guī)定:“在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。”本案交付借款事實(shí)應(yīng)由李某負(fù)舉證責(zé)任,但李某未舉出證據(jù)證明其實(shí)際向謝某交付借款,且不能講清當(dāng)時(shí)給付現(xiàn)金的具體細(xì)節(jié)過程。李某作為一個(gè)具有完全民事行為能力人,在不充分了解借款人的基本情況,且沒有任何擔(dān)保的情況下,僅憑一張借條就向借款人一次性提供高達(dá)60萬元的無息貸款,明顯不符合常理。故認(rèn)定雙方未形成合法的借貸關(guān)系。李某主張當(dāng)場(chǎng)支付自有現(xiàn)金給謝某,沒有到任何銀行提款,已實(shí)際履行借款給付義務(wù),屬合法借貸關(guān)系,但沒有提供充分證據(jù)證實(shí),法院不予采納。
最后,法院依法作出上述判決。
版權(quán)所有:龍巖市守合同重信用企業(yè)協(xié)會(huì) 地址:龍巖市新羅區(qū)東城新旗排路198號(hào)中福寶源3樓守重協(xié)會(huì)辦公室 電話:0597-2331928 郵箱:lyshouzhong@163.com
備案號(hào):閩ICP備14020930號(hào) 制作維護(hù):億網(wǎng)行網(wǎng)絡(luò) 推廣支持:騰媒大數(shù)據(jù)營(yíng)銷